探究影响水生植物产氧量的因素优秀评课稿
一、优点:
1 、本节课就学生科学探究能力的培养进行了有效的尝试, 从 提出问题或假说、设计探究方案、收集和展示数据到分析和解释结果 等各探究环节都开展到位。 比如 “ 分析和解释结果 ”这一环节 的 教学设计 , 每 个 大组的三个小组 中虽然只有一个小组作为代表汇报结果,而其他两个小组也能有机会对照汇报小组将自己的探究设计、过程和研究结果 进行 全面评价 (特别是过程性评价) 、 分析和解释,提出 成功与不足之处以及 改进的建议 。这样, 所有实验组成员的科学探究能力都得到了提高,实现了面向每一位学生的课程理念。
2 、开放的实验课堂。放手让学生 自己 提出问题或假说、设计探究方案、收集和展示数据 、 分析和解释结果 ,没有过分依赖教材,没有过于规范僵化,看到了学生的灵动, 有利于 学生科学素养的提升。
3 、小组合作学习。以小组为单位进行科学探究,组内分工合作,组间质疑答辩,共同改进、完善和提高,实现了价值的最大化。
二、建议:
1 、记录实验数据的表格能否让学生来设计 。 一方面正衡 中学的学生有能力设计,另一方面加深学生对于避免偶然性、减少实验误差而求平均值的理解。
2 、对教师能力的挑战。正衡中学的学生能力强、素质高, 相比之下,教师的评价 显得 比较平淡,没有出彩的`地方,没有高潮和升华 。 所以作为教师,我们都需要加强学习,提高自己。
3 、前期准备交代不清。
( 1 ) 我们听课教师是首次进入课堂,在课堂的导入中能否对根据三个变量(温度、水生植物种类、光)而进行的分组情况进行一个简要的交代,让听课教师很快融入课堂。
( 2 ) 学生手中 发到的工作单能否也给听课教师人手发一份,一方面 听课教师 可以清楚学生每一步的任务要求, 另一方面听课教师在自己的教学中也可以学习和借鉴。
( 3 ) 该实验操作中的一个难点是确保试管起始状态不含有气体 (我们做过该实验),能否在实验前、实验后将它作为一个共性问题进行全班讨论和交流,找出较好的可行的解决 方法 ,从而提高实验的科学性和真实性。
上一篇:化学反应的限度的评课稿
下一篇:返回列表