小说《纸牌屋》读后感

　　“这个令人兴奋的惊悚故事充满了威斯敏斯特的‘风情’。这个政治悬疑故事作家曾经是政府的圈内人，对这些事情有着深刻的了解。《纸牌屋》结构紧凑，发人深省，精彩万分。”下面请看语文迷为大家整理的纸牌屋读后感，希望你喜欢。

　　《纸牌屋》读后感1：

　　最后一切真相大白，道布斯爵士给了“白茫茫一片大地真干净”的背景，平静优雅的语言，如我所料的结局，却有着震撼人心的力量。我一边把英文变成中文，一边无声地流下眼泪。这听起来也许很矫情，但这真是破天荒头一遭。翻译感人的爱情故事，我固然感动泫然，却并未浑身发抖不能自持;翻译与我的经历有切身关联的纪实作品，我固然激情满怀，却并未手脚冰凉震撼不已。但这本小说做到了。从头到尾，我见证了一个人，或一群人，他们形形色色，天壤之别，却因为对权力的共同追逐，进入无穷无尽的漩涡，或挣扎，或放任，最终要么出人头地享受风光无限，要么惨不忍睹遭受灭顶之灾。

　　看上去弗朗西斯•厄克特似乎是唯一笑到最后的成功者，但我以一个小女子的浅薄试图去窥探他的内心，难道站在硕大的唐宁街首相办公室，独自一人看着窗外的景色，他不会痛苦，不会孤独?也许就像他自己所说的，“这就是政坛。”一路走来，他收获的是权力与掌声，丢失的呢?人性、情感、友谊与道德和良心。夜深人静时，他能安然入眠吗?回想过去时，他能坦然无畏吗?不知书中的弗朗西斯听到这番所谓的“陈词滥调”，是不是会微微一笑，用那双凛冽而深邃的蓝眼睛看着我，一字一句地说：“你可以这么说，但我不可能发表任何评论。”

　　诚然，一开始是因为对热播美剧《纸牌屋》和男主演凯文•史派西的崇拜，促使我接下这本书的翻译任务。甚至一开始还觉得书过于严肃，没那么吸引人。但后来我被作者优雅沉着而又引人入胜的表达紧紧抓住，到最终读完和译完这本书，有两点值得庆幸。

　　一是这本书写于上个世纪八九十年代交替之时，所以，书中没有美剧里为了吸引观众眼球，而增添的那么多花里胡哨的人物和节外生枝的情节，一切都集中于弗朗西斯和几个主要角色身上，干脆利落，紧凑得没有半点多余的情节。整本书一气呵成，摄人心魄，令读者手不释卷。

　　二是原著是以英国政坛为背景，而且作者是真正在政坛摸爬滚打过的人。所以书中的权力倾轧和政治斗争比美剧更真实，更直接，更敏锐，更残酷。对我来说，这本书的翻译过程，也是更深入了解英国政体，了解其中权力纠葛的学习过程。

　　当然，从对“乌七八糟的英国政坛”所知寥寥到查阅资料，搜寻网络，翻译完这本书，加之自己水平有限，其中难免有错误和疏漏，还希望读者多多指正。在此也感谢编辑对我的帮助和鼓励，以及家人和朋友对我的支持。谢谢你们，给我温暖美好的爱，让我勇敢前行。

　　就像作者说的，请沉浸其中，好好享受。你会像我一样被震撼得哑口无言吗?这个嘛，你怎么说都行，“但我不可能发表任何评论”。

　　《纸牌屋》读后感2：

　　一、总体印象

　　中秋节假期读完了《纸牌屋》这本小说。去年电视剧炒的火热，不过没看过，假期前去图书馆刚好看到，就顺手借了出来。

　　通篇读下来，想写点什么，又不知道如何落笔。不过为了保持读书落笔的习惯，还是勉为其难写点吧。

　　阴谋?人性?理性?情感?政治?腐败?民主?……这些词是去年《纸牌屋》爆火时很多人聊起来的话题，不过我读完之后的感触并不深。可能是读书过程中少了电视剧那种画面感，体会不到那种剑拔弩张的节奏感和身临其境的代入感吧。

　　纸牌屋的情节，其实说起来也简单，执政党里相当于纪委书记的“党鞭长”入阁不成生了异心，利用手中掌握的“黑材料”把首相整下台、把竞争对手搞臭，最后成功上位成为新首相。期间夹杂着金钱、权力、情欲的重重交易，揭开政治光鲜亮丽的外衣，露出阴谋丑恶的内幕。小说还有两本续集《玩转国王》《最后一章》，不过就没有第一本出名了。

　　二、民主政治也有阴谋?

　　其实，抛开议会政治、民主选举、新闻自由这些外在的东西不谈，内里就是赤裸裸的、史不绝书的政治阴谋了。看多了中国历史上的一幕幕忠诚与背叛的闹剧、帝王心术、谋朝篡位、蝇营狗苟，可能对这部小说里的阴谋运作就不那么惊讶了。有人的地方就有江湖，有政治的地方就有阴谋，这就是常态。

　　当然也有不少人就是冲着议会政治、民主选举、新闻自由这些社会背景去猎奇的，甚至不少人可能看完之后恍然大悟“哦，原来民主政治也一样黑啊”，然后再联想一下西方的一些政治丑闻来佐证自己的领悟。诚然，这样的社会背景让许多人有了一点隔岸观火看热闹的感觉，不过再往深了想，可能就有一种莫名的悲哀，至今人类的政治社会制度都存在着这样那样的瑕疵，我们不得不左右权衡，在权衡中曲折进步。

　　丘吉尔说，Many forms of Government have been tried and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.民主好不好，这个问题不是这篇笔记讨论的主题，各人心中有各人的认识，我们不争论。

　　三、生活世界殖民化

　　写到这儿，还想讨论一下生活世界殖民化的问题。哈贝马斯说，我们生活在一个被殖民化了的生活世界之中，问题的根源并不在于现代性本身，而在于“生活世界被殖民化了”，即经济和政治的权利逐渐侵蚀了生活世界本来的意义。其实更俗一点，是权力对个人生活世界的入侵问题。

　　这本书里面比较典型的就是首相一家和他的哥哥，毫无私生活可言，一举一动都陷入媒体和党鞭的监控之中。这种情形我们都能理解，包括对明星生活的八卦。因为社会大众觉得公众人物应当接受公众的审视乃至监督和审判，很多公众人物也默认了这一点，认为自己应当承担公众人物的责任，扮演好相关的角色，做大众的榜样。

　　但是事实上，我们在电视上、网络上看戏的同时，其实作为一个普通人也在被别人看戏。说的诗意一点呢，就是“你站在桥上看风景/看风景的人在楼上看你/明月装饰了你的窗子/你装饰了别人的梦”。说的直白一点，就是你的一举一动都在公权力的监视之下。不信吗?举个例子，监控。你走出家门，楼道有监控、电梯有监控、社区有监控、公交地铁有监控、马路上有监控、逛过的店有监控、办公室门口有监控、食堂有监控，你几点几分几秒走出家，几点几分几秒干了什么，有心人一查都知道。再有，对手机通讯的监控、对网络的监控，你几分几秒在哪儿打了电话、给谁打了电话、说了什么，几分几秒在哪儿上网，打开了哪些网页、输入了哪些文字、跟谁聊了天，这些根本都不是秘密。纸牌屋里的一些监控手段，在现代技术面前，已经都是小儿科了，当然，这背后反映出来的监视、控制，是不变的话题。

　　技术发展是人类进步的体现，可是某种意义上也是人类作茧自缚的工具之一。当然，这不是本书的主题，是我自己的一点联想罢了。